Ramos Allup Vs. La Patria. Prontuario de un apátrida en el Poder Legislativo venezolano

Por Isaac Morales Fernández

Henry Lisandro Ramos Allup. Nacido el 17 de octubre de 1943, hace 72 años. Cédula de identidad número 1.364.990. Según la MUD, ese es el número de cédula del cambio, cobrando su pensión desde hace 12 años, vale decir, desde los días que despotricaba del CNE y llamaba a la abstención. Venezolano pero de nacimiento nada más, porque nunca llegará a ser venezolanista. Traidor incluso a sus ancestros ya que aunque es de ascendencia árabe libanesa, el 5 de enero se adorna citando el Talmud judío para complacer a su lobby judío-estadounidense.

Autor del libro Reflexiones sobre el liberalismo, publicado en 2007 por el Fondo Editorial Tropykos y reeditado por Editorial Nueva Visión en 2014. Un fracaso editorial de 500 páginas, merecedor en 2008 de una vomitiva adulación pseudocrítica por parte del peor profesor que tuve en la Universidad Central de Venezuela, el campeón olímpico de la mediocridad rastrera Carlos Raúl Hernández, a quien la materia de Análisis de la Realidad SocioCultural le quedaba muy grande, tan grande que en vez de mandarnos a leer a Alvin Toffler que era lo que tocaba en el programa, su egolatría pudo más y nos obligó a leer su estúpidamente manipulador libro de reaccionaria necedad infantil Estado malhechor, déspota bienhechor. En fin, en Reflexiones sobre el liberalismo, descubre Ramos Allup el agua tibia, pero olvida que esta moja. Confronta el término “liberalismo” con “librecambismo”, declarándose alejado de lo que en teoría económica se conoce estrictamente como “neoliberalismo”, término que él, y su duendecillo C.R. Hernández, omiten para no delatarse. Igualmente, H.R.A. incurre en manipulación y demagogia cuando afirma que “el liberalismo es una reformulación revolucionaria de las relaciones entre el ciudadano y el poder”, cuando realmente, si evidenciamos que este adeco de pedigree habla es de Neoliberalismo, lo que plantea teóricamente es un clásico reformismo que frena y frustra todo proceso revolucionario. Ese es su plan para Venezuela. Volver, como él mismo llega a admitirlo, a los Poderes Representativos, en contraposición con los Participativos que impulsamos y defendemos hoy.

 

En los ‘60 y ‘70 en la juventud de AD ya era reconocido como una ficha importante, protegido por el nefasto Gonzalo Barrios. Se gradúa de abogado.

            En 1979 comenzó su eterna carrera como diputado corrupto en la Asamblea Legislativa del Estado Carabobo y luego en el Congreso, hoy Asamblea Nacional, desde 1994 (por su natal Carabobo hasta 1999, y desde 2000 por Caracas, en total 37 años cobrando sin trabajar), presidió la Comisión de Obras Públicas y Servicios del antiguo Congreso, cargo desde el cual consiguió, con licitaciones fraudulentas, multimillonarios contratos, año tras año, para la empresa Dayco Constructores C.A., de su suegro italiano Franco D’Agostino. Todo un negocio familiar. También fue miembro de la Comisión de Finanzas, donde acuñó descaradamente el término “calistenia parlamentaria” para referirse a su “técnica” de hacer desgastar todo debate y toda decisión para que, simplemente, no se hiciese nada que no interesara a su partido y a su lobby empresarial de la construcción.

En 1989, apoya el Paquetazo Neoliberal recetado por el FMI. Eso sí lo apoyó, pero el Decreto de Emergencia Económica del Presidente Maduro no. Es decir, en 1989 había una urgencia económica, interesaba someter al pueblo a ella, y la decretaban CAP y el FMI. Hoy, 27 años después, se busca salir de la crisis sin seguir recetas neoliberales y él, con su gentecita, se niegan a aprobarla... A exposición de partes, relevo de pruebas. A él le interesa que el pueblo siga padeciendo económicamente la avaricia empresarial, y si fuera el FMI el que nos dirigiera, seguro hubiera dado su apoyo nuevamente.

En 1989 Ramos Allup apoya el Decreto de Suspensión de Garantías, la masacre contra el hambriento pueblo venezolano, y a la infame prófuga Blanca Ibáñez y sus corruptelas demostradas. El día de “yo tengo todos mis gastos cubridos”, allí estaba Ramos Allup defendiéndola frente a todas las cámaras.

         En 1992, luego del alzamiento militar protagonizado por Chávez, este cogollero de profesión resalta en cadena nacional cuando le toca leer el pronunciamento del Congreso en apoyo a Carlos Andrés Pérez y la suspensión total de las Garantías Constitucionales.

En 1993-’94 se alía con Ramón J. Velásquez y hace leña del árbol caído con C.A.P., contra quien apoya su expulsión de AD debido al descubrimiento de la Partida Secreta del expresidente. Sin embargo, siempre hipócrita y demagogo, homenajea póstumamente al C.A.P. fallecido en 2010.

En 2002, durante el golpe de estado de Pedro Carmona Estanga, él y Carlos Ortega, como directivos nacionales de AD, respaldaron al golpista, pero le incomodó tanto que P.C.E. revocara a todos los diputados, que prefirió defender sus intereses y hacerse el loco, saliendo luego en televisión el 15 de abril diciendo que él no había apoyado el vacío de poder y golpe (según su canosa interpretación hubo ambas cosas) y se sentía mejor con el “hilo constitucional” retomado. Claro: podía seguir cobrando sin trabajar.

En 2005, despotricando del CNE, llamó al abstencionismo. Fue el único período en que fue diputado. En 2008, luego de cofundar la MUD, denunció a todo gañote un supuesto fraude electoral, del cual jamás presentó prueba alguna. Su irrisoria actitud mediática sirvió para que le hicieran aquel video pegajoso titulado Changallup “No me vas a provocar”... sin duda ese fue el año más ridículo de este abuelo Monster.

En 2012 es nombrado Vicepresidente de esa abominación que se conoce como Internacional Socialista, agrupación de todos los socialdemócratas del mundo, que se hacen llamar socialistas pero sólo disimulan su neoliberalismo salvaje al mejor estilo del PSOE español, que se autodenomina socialista pero respalda la monarquía de los herederos del genocida Francisco Franco.

En 2014 vuelve a hacer el ridículo al enfrentarse pública y epistolarmente a su competencia empresarial Thor Halvorssen (primo de Leopoldo López), luego de justificar las guarimbas y al mismo tiempo pelearse con los “lechuguinos” y “petimetres” de PJ y VP, y sentarse en la mesa de diálogo con el Presidente Maduro. Su triste papel sirvió para que saliera la Changallup 2 “No me suene la campana”.

Ahora en 2016 lo vemos de nuevo adversando a la Patria cuando maniobra dentro de la MUD con astucia para quedar electo como Presidente de la Asamblea Nacional, luego se juramenta sin colocar la mano sobre la Constitución, sin cantar el Himno Nacional como ordena el protocolo, sacando los retratos de Bolívar y Chávez, nuestros dos Libertadores, del hemiciclo, e invitando especialmente al agregado de la Embajada de Estados Unidos, llegando y yéndose en su limosina blindada.

VENceremos Nº47, enero 2016

En desagravio a Bolívar. Más que un cuadro, es Identidad, es Patria

Por Iván López Calero

Innegable es el hecho de que somos miembros de una patria, es decir ciudadanos de una sociedad o de un país, el cual está enmarcado en un territorio específico, pero no basta saberse habitante de ese espacio geográfico y tenerlo bien definido o demarcado en sus fronteras, sino que además existen un conjunto de elementos, ya sean religiosos, gastronómicos, naturales, ancestrales, musicales, históricos, en fin para resumir, nuestro patrimonio tangible e intangible, que nos hacen o que nos definen como miembros específicos de ese entorno geográfico, sociedad o país, y a esos elementos en conjunto los llamamos identidad o identidad nacional.

Erich Fromm, afamado psicoanalista alemán, en su obra El miedo a la libertad (1941), plantea que, «Tal identidad con la naturaleza, clan, religión otorga seguridad al individuo; este pertenece, está arraigado en una totalidad estructurada dentro de la cual posee un lugar que nadie discute» de allí, que esos elementos de identidad nacional, que nos hacen distintos a otros individuos de otras sociedades, también nos brindan seguridad, pertenencia, certeza del ser, en resumen nos hace pertenecer a esa sociedad o país especifico.

Desde niño aprendí que nuestra música es el Joropo en todas sus expresiones, que pueda gustar a unos y a otros no, eso es relativo, pero al salir de nuestras fronteras y escuchar sonar un arpa llanera o tuyera en otros confines del mundo, nos mueve una fibra que está conectada directamente a esa ancestralidad y a esa identidad nacional, nos define y nos hace diferentes y únicos justo en ese lugar y momento especifico.

Pero en Venezuela el hombre o el personaje que logró este hecho tiene nombre y apellido, y es que él fue quien a través de un duro proceso de guerras, conocido comúnmente como «la Guerra de Independencia» logró justamente sembrar ese sentido de nacionalismo y de patriotismo que hoy nos define y diferencia, que además nos aglutina en torno a concepciones de pensamiento y nos mueve a la lucha por la defensa de esa identidad, del ser Venezolanos.

Desde muy pequeño en mi casa, en el jardín de infancia, en la escuela, todos los días me decían «Simón Bolívar fue el que libertó a Venezuela, es el Libertador, es el Padre de la Patria», y a esto se le sumaba «lo debes respetar y honrar», pero nunca se me dijo «existe un cuadro en específico que es el real, que es el clásico», de allí que lo podíamos dibujar, pintar del color que fuera, y nadie te decía «ese no es el clásico» y es que en todas partes donde llegaras veías una imagen distinta del padre de la Patria, porque de paso sea dicho, nosotros no tenemos padres fundadores, nosotros tenemos Héroes Libertadores Padres de la Patria y el principal es Simón Bolívar.

El hecho sucedido en la sede del Palacio Federal Legislativo o Asamblea Nacional el 06 de enero de 2016 cuando el “presidente de la Asamblea Nacional” Henry Ramos Allup, ordenó sacar los cuadros del ex presidente Hugo Chávez y los cuadros e imágenes del Libertador, creó una real y manifiesta molestia, no solo en el sector de los políticos contrarios o que adversan al citado presidente de la Asamblea Nacional, sino en la gran mayoría de los venezolanos, los cuales no tardaron en salir a expresar su opinión en contra de ese acto, pero sabemos el porqué de su agresión, y es que es conducida directamente contra la imagen digital del Libertador, que es el resultado de un esfuerzo tecnológico y de un grupo de profesionales multidisciplinarios, no solo de venezolanos, sino de franceses, norteamericanos, españoles, entre otros, de allí que reitero, claro sabemos, que como esto es obra de La Revolución Bolivariana, la derecha venezolana, aunque se auto declaran “progresistas”, «y la imagen es producto de estudios científicos, es decir resultado del progreso» sencillamente se oponen por oponerse y ya.

Pero el descaro del funcionario de la derecha, es decir Ramos Allup, fue aún mayor, cuando el día viernes 15 de enero al tomar la palabra después que el Presidente Nicolás Maduro se dirigiera en su «Mensaje anual al pueblo de Venezuela», expresando lo siguiente; «es que nunca vamos a aceptar esa imagen de Bolívar amulatado» y es que en esa expresión de Allup, se resume no solo su forma de pensar, sino la de la mayoría de la derecha burguesa mente colonizada de Venezuela, que aún se siguen creyendo los amos del Valle de la época colonial. 

Discutido ha sido ya por expertos, antropólogos e historiadores, entre otros, el hecho de que en los ancestros de Simón Bolívar hubo un antepasado no caucásico, es decir no blanco, solo para el conocimiento del lector citaré al historiador Gerhard Masur, el cual en su libro, Simón Bolívar (2008, pág. 40) nos narra «un estudio de su fisonomía y ciertas peculiaridades de su carácter, (…) hacen que parezca probable que tuviera una ligera proporción de sangre negra.». Y el autor Tomás Polanco Alcántara, en su libro Simón Bolívar: Ensayo de una interpretación biográfica a través de sus documentos (2009, pág.09) nos agrega: «recibió de los pechos de mujeres negras el alimento primario de la vida. Esas mujeres negras lo cuidaron, atendieron y enseñaron en sus primeros días. No es raro que de ellas recibiera, para su espíritu, esa fantasía, esos “átomos color de rosa” esparcidos en su imaginación infantil». Solo con estas referencias queda evidenciada la polémica de la presencia de ancestros negros en el padre de cinco naciones, pero, este artículo no es para entrar en profundidades sobre este tema en particular. 

Lo que si nos queda claro, es que, para la mayoría del pueblo venezolano, esa imagen del Bolívar «amulatado» sencillamente lo hace más próximo, lo hace menos etéreo, lo hace más humano y por tanto el pueblo venezolano lo siente más cercano, más suyo; de allí que el pueblo se apoderó, y salió en la defensa de ese ser que nos dio identidad como nación, sentido de pertenencia de nuestro país, nuestra cultura y costumbres, nos hizo pertenecer, llenándonos de orgullo patrio al sabernos hijos de una tierra de libertadores, cuna del más grande de los Libertadores, por eso no nos importa que sea la pintura de José Gil de Castro, la de Pedro Pérez, o la imagen digital de Philippe Froesch, sencillamente porque para nosotros Bolívar, bien puede estar dibujado y coloreado por un niño, y allí lo respetaremos, porque para nosotros es más que un cuadro o una imagen, Bolívar es nuestra identidad, es la patria.

VENceremos Nº47, enero 2016

¿Un vulgar golpe de estado o la entrega de la Patria?

por Víctor Quintero

     Todos sabemos el cuento del choro que después de robar empieza a gritar “ladrón, ladrón” señalando hacia un punto distante y la muchedumbre sigue la indicación del caco sin distinguir entre la verdad y el engaño. Esta es la estrategia que siempre ha utilizado la derecha para desviar la atención de la gente ante los peligros que se ciernen sobre la humanidad como consecuencia de las políticas del capitalismo y para ello utiliza todos los subterfugios a su alcance. 

     

     Es así como uno de sus monigotes, el patético y decrépito Henry Ramos en su condición de presidente de la Asamblea Nacional (en hora aciaga para la Nación), agredió de manera flagrante y, lo que es peor, (hasta ahora) impunemente la figura, nada más y nada menos, que del Padre de la Patria: Simón Bolívar, igual suerte corrieron las fotos de nuestro Comandante Eterno: Hugo Chávez a quien el Pueblo lo considera su 2do. Libertador; no se trata simplemente de la destrucción de las imágenes de dos de los más influyentes hombres en nuestra Historia, sino que mientras realizaba tan despreciable tarea se regodeaba diciendo. “llévense esas vainas de aquí y échenlas en el aseo”; es un descomunal error creer que este bochornoso hecho es producto de “las vainas de Ramos Allup”, justificando lo inaceptable. 

     Pero las ofensas de este guapetón de pacotilla no se detienen allí. El día de la instalación de la AN amenazó al Presidente Maduro con “le quedan solo seis meses a este gobierno”, la continuidad de sus improperios fueron contra el TSJ cuando actuó en abierto y pendenciero desacato a una sentencia del máximo tribunal de la República referido a las elecciones parlamentarias en el estado Amazonas, idéntica actuación tuvo el día de la presentación anual de su gestión por parte del presidente de la República, Nicolás Maduro; y para quien no tuvo el mínimo respeto, dado el momento de formalidad exigido en estas circunstancias, luego ataca a nuestra gloriosa FANB alegando que “no debía llevar ningún de apellido y sólo denominarse: FAN”; es decir, quitarle el título de BOLIVARIANA.

     Sería extremadamente ingenuo y altamente peligroso que esa serie de desplantes de este proscrito, cómplice por omisión de torturas, asesinatos, desapariciones forzadas y genocidios cometidos durante los gobiernos de AD y de Copei, época en la cual ocupó altos cargos tanto en su partido AD como en las organismos de ese entonces; puedan considerarse fortuitas, no, mil veces no, todo ese ataque contra instituciones que configuran parte del Estado venezolano como son: el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, obedece a un plan que va desde crear “enfrentamientos” del Poder Legislativo con los otros Poderes del Estado, sumado a improperios a nuestra FANB, y crear condiciones para un golpe de Estado (algo difícil por la institucionalidad del componente militar) o crear la imagen de un estado fallido y en consecuencia propiciar una intervención armada extranjera para posesionarse de nuestra Nación.

VENceremos Nº47, enero 2016

VENceremos Nº47, enero 2016

Editorial de esta edición

Comenzaremos por felicitar el excelente discurso del Presidente Obrero Nicolás Maduro en su mensaje a la Asamblea Nacional el pasado 15 de Enero. Muchos se preguntarán, ¿porque ahora la emergencia económica? La respuesta está en que este año 2016 se agudizarán situaciones que nos afectarán drásticamente. La caída de los precios del petróleo; principal actividad económica generadora del ingreso de divisas al país, la debilidad del aparato productivo nacional; por el predominio de la cultura rentista, la existencia de un bloqueo internacional; como parte de la agresión del imperialismo a nuestro país, estamos bajo la amenaza de un fenómeno climático El Niño; que pudiera ser el más grave en los últimos años el cual afectará la generación de electricidad, la disponibilidad de agua potable y a la producción agropecuaria. Además, y es muy lamentable decir, los sectores ultraderechistas bajo la tutela de EEUU pretenden continuar con la guerra económica atacando a nuestra moneda desde Miami, propiciando la escasez e induciendo la inflación. Los tiempos son difíciles, las circunstancias nos obligan a intensificar los esfuerzos para desarrollar las empresas productivas, tanto del sector privado como del sector social. El decreto de emergencia económica presentado por el Presidente, requiere del apoyo popular. Vencer las dificultades para producir y a la vez mantener los derechos del Pueblo es una tarea que solo es posible con una gran conciencia nacional y la unión de los venezolanos de buena voluntad. 

Las soluciones también requieren de un debate político de las ideas o intereses que tienen los sectores o clases sociales en la Nación. La Revolución Bolivariana ha propuesto un plan para la producción, la unidad y la preservación de los derechos del pueblo.

¿Que proponen los adecos y copeyanos para la cuestión económica? Si no tienen nada o no se atreven a publicar porque afecta a la gente, entonces no estorben y dejen el saboteo.

L.C.B.